Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi Rojin Kabaiş’in şüpheli ölümünün üzerinden bir yıl geçmesine rağmen dosya hâlâ aydınlatılmadı.

Adli Tıp Kurumu (ATK) raporuyla tespit edilen iki erkeğe ait DNA’ların kime ait olduğu soruları cevaplanmadı. Van ve Diyarbakır baroları, Kabaiş ailesinin avukatlarıyla Adalet Bakanlığının ATK’den talep ettiği ek raporda, ilk raporda iddia edilen bulaş ihtimali de bertaraf edildi.

Rojin Kabaiş dosyasıyla ilgilenen Van Baro Başkanı Sinan Özaraz, dosya hakkındaki son gelişmeleri anlattı. Özel bir üniversite ile görüşerek alternatif bir rapor hazırlamalarını talep ettiklerini ifade eden Özaraz, bu raporun, dosyayla ilgili birçok noktada yol gösterici olacağını söyledi.

'Yeni bir rapor hazırlatıyoruz'

Rojin’in kullandığı telefonun İspanya’ya gönderilmesi ve gelecek sonucun en önemli delil olacağını söyleyen Özaraz, “Telefonun ispanyaya gönderilmesi beklediğimiz delillerden biri. İkincisi de temasta olduğu kişilerin DNA’larının alınmasına devam ediliyor. Yine en önemli nokta ise daha önce ATK tarafından gönderilen raporlar önceki raporla çelişen ve gerçeklikle uyuşmayan bir durumdu. Biz de bu rapora itiraz etmiştik. Son gelen rapordan sonra alternatif raporlar almak için de bir çabamız oldu. Biz de yeni ve alternatif bir rapor için çalışıyoruz. Gelecek olan bu rapor dosyanın geleceği açısından da bize daha net bir şey sunacaktır. Bir üniversite ile görüşmemiz var. Halihazırda bu durum gerçekleşiyor. Otopsi CD’leri, görüntüler ve tüm raporları sunduk. Bir süre sonra rapor tamamlanır. Bu raporla ilgili detaylar da ileriki süreçlerde açıklanır” dedi.

Görüntülerin iyileştirilmesi istendi

Hakikatlerin ortaya çıkarılması için DNA’ların çok önemli bir veri olduğunu söyleyen Özaraz, “Biz bu DNA’lar ışığında cinsel bulgu ve cinayet bulgusunun güçlendiğini ve ciddi bir delil niteliğine geldiğini biliyoruz. Hakikatin ortaya çıkarılması için DNA’ları ciddi bir delil olarak görüyoruz. Telefonun açılması ve oradaki veriler bizim için ciddi bir yol gösterici olacak. Yine Rojin’in son görüldüğü görüntüler var. Bu görüntüler tam net değildi. Bu görüntülerin netleştirilmesi ve iyileştirilmesine dönük bir talebimiz de var ve bu talep de yerine getiriliyor. Bu hususlar da halen bize gelmediği için ancak bu kadar bilgi verebilirim” diye belirtti.

Rojin Kabaiş dosyası hakkında

• Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü 1’inci sınıf öğrencisi 21 yaşındaki Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024’te kaldığı öğrenci yurdundan ayrıldıktan sonra üniversitenin göl kıyısındaki sahiline indi. O andan itibaren kendisinden haber alınamadı. Ertesi gün misafir öğrenciler tarafından şahsi eşyaları sahilde bulundu ve yurt yönetimine bildirildi. Ancak durum, yaklaşık 15 saat sonra ailesi ve polisle paylaşıldı. Kabaiş’in cenazesi, 15 Ekim’de kırsal Mollakasım Mahallesi’nde Mehmet Emin Ankay tarafından bulundu.

• Kabaiş’in son görüldüğü yer ile cenazesinin bulunduğu nokta arasında yaklaşık 20 kilometre mesafe. Uzmanlar, bu mesafenin Van Gölü’nde ters yönde olan rutin akıntılar ve Çarpanak Adası ile Burnu gibi doğal engeller nedeniyle yüzerek aşılmasının imkânsız olduğunu vurguluyor. Bu tespit, ölüme dair şüpheleri derinleştirdi.

• Yurt kameralarına yansıyan görüntülerde Rojin Kabaiş’in plastik sarı terliklerle dışarı çıktığı görülmesine rağmen, bu terliklere ulaşılıp ulaşılmadığına dair dosyada herhangi bir bilgi bulunmuyor. Rojin Kabaiş, yurttan çıkmadan kısa süre önce annesiyle yaptığı 11 dakikalık görüntülü görüşmede markete gideceğini söyledi. Bu görüşme, ailesiyle kurduğu son temas oldu.

• Rojin Kabaiş’in cenazesi bulunduğu gün Van Adli Tıp Kurumu’nda (ATK) otopsiye alındı. Van Barosu’nun talebi üzerine bağımsız bir hekim otopsiye katıldı. Hekim, Kabaiş’in sırtında, diz arkasında ve boynunda darp izlerini andıran morluklar tespit etti. Ancak bu izlerin oluşum koşulları açıklanmadığı gibi, resmi otopsi raporuna da yansıtılmadı.

• İstanbul ATK tarafından 14 Kasım 2024’te hazırlanan otopsi raporunda, ölüm nedeninin “suda boğulma” olduğu ileri sürüldü. Ancak boğulmanın nasıl gerçekleştiği, ölüm zamanı ve suda kalma süresi gibi kritik detaylara yer verilmedi. Van Barosu'nun girişimiyle talep edilen ek rapor ise, sadece önceki rapordaki bilgileri tekrar etti. Dosya ile ilgili en önemli gelişme ise 11 Ekim tarihinde yaşandı. Van ve Diyarbakır baroları, Kabaiş’in avukatları soruşturma dosyasına dair ATK raporunu açıkladı.

• Van Barosu ile Diyarbakır barosu, ATK’nin bir yıldır elinde bulundurduğu veriyi gizlemesi sebebiyle suç işlediği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Raporun açıklanmasının ardından neredeyse tüm kentlerde Rojin’in faillerinin bulunması için çağrı yapıldı.

• 13 Ekim’de Adli Tıp Kurumu, raporu ile ilgili bir açıklama yaparak, Rojin Kabaiş’in ölümünün suda boğulma sonucu meydana geldiğini; ancak olayın oluş şekli hakkında (intihar, kaza veya dış etken) kesin bir kanaate varılamadığını iddia etti.

• ATK ayrıca, tespit edilen iki DNA örneğinin ölüm sonrası süreçte veya çevresel temas sonucu kontaminasyon (bulaşma) ihtimalini bertaraf edemediğini açıkladı. Bunun üzerine hem barolar hem de Adalet Bakanlığı, bulaş ihtimaline ilişkin bir kez daha ATK’den ek rapor istedi.

• ATK gönderdiği ek raporda bulaş ihtimalinin ortadan kalktığını raporladı.

Fotoğraf: Ekmek ve Gül